Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
19:30 

10 мативационных фильмов, которые стоит посмотреть:

1. Бойлерная;
2. Плата вперед;
3. Поменяться местами;
4. Подручный Хадсакера;
5. Аферист;
6. Джерри Магуайер;
7. Чужие деньги;
8. В погоне за счастьем;
9. Области тьмы;
10. Время.

13:55 

По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:



Заключение Люшера


Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями

Первая выборка

Hадеется, что узы любви принесут ему облегчение и удовлетворенность. То, что он сам нуждается в одобрении со стороны окружающих, делает его готовым оказать помощь другому, в ответ на это он хочет тепла и понимания. Приветственно относится к новым идеям и возможностям, которые, как он надеется, окажутся плодотворными и интересными.


Вторая выборка

Страдает от подавляемого сверхвозбуждения, которое грозит найти выход во вспышках импульсивного и необузданного поведения.


Существующее положение вещей и уместное при этом поведение

Первая выборка

Властный или обеспечен властью, занимаемым положением, однако склонен полагать, что существующие трудности ставят дальнейшие успехи под сомнение. Упорен, несмотря на противодействие.


Вторая выборка

Одолжителен, легко приспосабливается. Чувствует себя спокойно только тогда, когда тесно связан с каким-либо человеком, группой или организацией, на которых он может положиться.


Сдерживаемые свойства и неуместное при этом поведение

Первая выборка

Обстоятельства таковы, что он считает себя вынужденным временно идти на компромисы, если он не хочет лишить себя некоторой привязанности или "полного участия".


Вторая выборка

Считает, что он получает меньше того, что ему причитается, что нет ни одного человека, у которого бы он мог всегда найти сочувствие и понимание. Сдерживаемые эмоции делают его обидчивым, но он сознает, что должен как можно лучше использовать обстоятельства такими, как они есть.


Отрицаемые, подавляемые или же несущие тревогу свойства

Первая выборка

Физиологическая интерпретация

Стресс, вызванный неспособностью все время поддерживать взаимоотношения в желаемом состоянии (только в 7/8 поз., если не помечены как "тревога" - слабо).


Психологическая интерпретация

Хочет найти партнера, с которым бы они все делили в атмосфере безоблачного спокойствия, однако компульсивное желание демонстрировать свою индивидуальность заставляет его выработать у себя отношение критическое и взыскательное. Это вносит в отношения разлад и вызывает чередование периода сближения и отдаления, так что то идеальное состояние, к которому он стремится, не может стать реальностью, несмотря на побуждение удовлетворять свои естественные желания, он сам накладывает на свои инстинкты значительное ограничение, полагая, что это доказывает его превосходство и поднимает его над толпой. Проницателен, критичен и взыскателен, разборчив, имеет тонкий вкус. Эти качества в сочетании с его склонностью и независимым воззрением, позволяют ему давать вещам самостоятельную оценку и авторитетно высказывать свои суждения. Оригинальное, искусное и утонченное доставляет ему наслаждение, он стремится объединиться с другими людьми, имеющими сходные вкусы, которые могли бы способствовать его интеллектуальному расцвету. Хочет видеть от других восхищение и уважение.


Коротко

Интеллектуальная и эстетическая личность.


Вторая выборка

Физиологическая интерпретация

Стресс, вызванный подавлением физических или сексуальных желаний и недостатком внимания к потребностям организма (только в 7/8 поз., и особенно, когда есть пометка "тревога".


Психологическая интерпретация

Существующая ситуация неприятна. Имеет неудовлетворенную потребность объединения с людьми, чьи стандарты так же высоки, как и его. Хочет выделяться из толпы. Контроль над сексуальными инстинктами ограничивает его способность отдавать себя, но изоляция, к которой это приводит, вызывает у него желание сдатся и позволить себе слиться с другими. Это его беспокоит, т.к. подобные инстинкты он рассматривает как слабость, которую нужно преодолеть, считает, что только сохраняя умение владеть собой, он может надеяться сохранить свое превосходство как личности. Хочет, чтобы его любили и восхищались им бескорыстно, ради него самого; нуждается во внимании и уважении.


Коротко

Требует уважения к себе как исключительной личности.


Актуальная проблема или поведение, вызванное стрессом

Первая выборка

Чувствует себя недостаточно оцененным в существующей ситуации и ищет условий, в которых он имел бы больше возможности показать, чего он стоит.


Вторая выборка

Боязнь, что ему могут помешать добиться того, чего он хочет, заставляет его пользоваться всеми возможностями, которые может предложить жизнь, чтобы он мог категорически отрицать, что хоть одна из них представляет собой какую-нибудь ценность. Это разрушительное глумление становится для него средством скрыть свою беспомощность и глубокое чувство тщетности.



Транспортно-экспедиторские услуги

20:49 

вот так

18:39 

цветовой тест Люшера - страшная силан! абсолютно точен

По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:



Заключение Люшера


Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями

Первая выборка

Стремится к жизни, богатой действиями и впечатлениями, и к близости, которая доставляет и сексуальное и эмоциональное удовлетворение.


Вторая выборка

Упорно преследует поставленные перед собой цели и не позволяет себе никаких отклонений от намеченного пути. Хочет преодолеть все трудности, которые встают перед ним, и ценой своих успехов добиться особого признания и положения.


Существующее положение вещей и уместное при этом поведение

Первая выборка

Hадеется добиться лучшего положения и завоевать более высокий престиж, чтобы он мог обеспечить себя многими вещами, без которых раньше ему приходилось обходиться.


Вторая выборка

Одолжителен, легко приспосабливается. Чувствует себя спокойно только тогда, когда тесно связан с каким-либо человеком, группой или организацией, на которых он может положиться.


Сдерживаемые свойства и неуместное при этом поведение

Первая выборка

Обстоятельства таковы, что он не позволит себе интимной вовлеченности без каких-либо мысленных оговорок.


Вторая выборка совпадает с первой


Отрицаемые, подавляемые или же несущие тревогу свойства

Первая выборка

Физиологическая интерпретация

Стресс, вызванный подавлением физических или сексуальных желаний и недостатком внимания к потребностям организма (только в 7/8 поз., и особенно, когда есть пометка "тревога".


Психологическая интерпретация

Существующая ситуация неприятна. Имеет неудовлетворенную потребность объединения с людьми, чьи стандарты так же высоки, как и его. Хочет выделяться из толпы. Контроль над сексуальными инстинктами ограничивает его способность отдавать себя, но изоляция, к которой это приводит, вызывает у него желание сдатся и позволить себе слиться с другими. Это его беспокоит, т.к. подобные инстинкты он рассматривает как слабость, которую нужно преодолеть, считает, что только сохраняя умение владеть собой, он может надеяться сохранить свое превосходство как личности. Хочет, чтобы его любили и восхищались им бескорыстно, ради него самого; нуждается во внимании и уважении.


Коротко

Требует уважения к себе как исключительной личности.


Вторая выборка

Физиологическая интерпретация

Подавление физических потребностей организма (в 7/8 поз. и, особенно, когда есть пометка "тревога").


Психологическая интерпретация

Существующая ситуация неприятна. Испытывает неудовлетворенную потребность объединения с людьми, имеющими такие же высокие стандарты, как и он, хочет выделяться из толпы. Контроль над чувственными инстинктами ограничивает его способность отдавать себя, однако, изоляция, к которой это приводит, вызывает у него желание "сдаться" и позволить себе слиться с другим. Это его беспокоит, т.к. он рассматривает подобные инстинкты как слабость, которую следует преодолеть, считает, что только сохраняя умение владеть собой он может надеяться сохранить свое превосходство как личности. Хочет, чтобы его любили и восхищались им бескорыстно, ради него самого, нуждается во внимании, признании, уважении.


Коротко

Требует уважения к себе как исключительной личности.


Актуальная проблема или поведение, вызванное стрессом

Первая выборка

Опасение, что ему могут помешать добиться того, что он хочет, заставляет его действовать с лихорадочной напряженностью.


Вторая выборка

Действие доставляет ему удовольствие и он хочет, чтобы за личные достижения его уважали и почитали.




18:54 

тескты песен теории насилия))

ТЕОРИЯ НАСИЛИЯ
читать дальше

12:07 

Обращение не президента

Совсем недавно уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев высказал следующее: "...есть два отношения к жизни. Первое и, к сожалению, довольно распространённое - когда человек говорит, что мы ничего не изменим. И второе, когда человек говорит мы изменим этот мир, право и т.д."
Считаю целесообразным воспользоваться данной фразой в целях самообороны от произвола и безнаказанности светской власти в настоящее время. Призываю всех думающих и не равнодушных людей заниматься изучением истории и юриспруденции, психологии и социологии, политологии и наконец, Русскому языку. Вместе мы победим этот повсеместный правовой нигилизм, в той его страшной и разрушительной для Русского народа силе, которая на сей день душит и убивает нас более чем несовершенство закона и произвол должностных лиц.

11:48 

К вопросу о силе власти год 1847 и поныне

19:12 

анекдот из судебной практики

В Московский районный суд
г. Чебоксары
От обвиняемого
по административному делу
№ 5-310/1/4
Кудрявцева Евгения Олеговича
Проживающего по адресу:
пр.-т. Московский д. 54, кв. 60


Жалоба, на действия (бездействия) мирового судьи



Уважаемый суд, я являюсь обвиняемым по делу об административном правонарушении. В отношении меня, Кудрявцева Евгения Олеговича, был составлен протокол об административном правонарушении от 2. 07. 2011 г. Местом рассмотрения дела назначен 4 судебный участок Московского района г. Чебоксары. Судьёй 4 участка является уважаемый Малыгин Евгений Александрович. Прошу разъяснить также, как судья 5 судебного участка рассматривает дело отнесённое к подсудности 4 судебного участка.
Первое судебное заседание было 23 августа 2011 г., 19 августа 2011 г. я подал 4 ходатайства 2 из которых были о признании протокола и объяснения понятых недействительными, поскольку в протоколе и объяснениях понятых нет записи о том, что я, Кудрявцев Евгений Олегович, не нуждаюсь в услугах переводчика, таким образом отсутствуют данные о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении языком, на котором ведётся делопроизводство, что в свою очередь отражено в Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п.4) от 24.03.05. №5, и является существенным недостатком, который не возможно восполнить в ходе судебного заседания, на основании которого протокол должен быть признан полученным не правомерным способом, следовательно, не может быть доказательством в суде. Я не владею русским языком в той степени, дабы понимать смысл судопроизводства в полном объёме.
Полученное судьёй ходатайство рассмотрено в течение уже двух судебных заседаний не было, тем самым судья нарушает установленные КоАПом сроки рассмотрения ходатайства, судья не может не осознавать, что, нарушая сроки рассмотрения ходатайства, не только грубо нарушает процессуальный закон, но и совершает действия, которые умаляют авторитет судебной власти, вызывают сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.


На основании вышеизложенного
Прошу:

1. Принять меры по принятию жалобы к производству.
2. Указать мировому судье, что Кодексом об административных нарушений устанавливается сроки, порядок и форма вынесения постановлений по ходатайствам.
3. Уведомить меня о принятых мерах.
4. Разъяснить мне также как судья 5 судебного участка рассматривает дело, отнесённое к подсудности 4 судебного участка
19:10:15
вот эту жалобу я отправил в судебный департамент и в московский районный суд

с увед.
Кудрявцеву Евгению Олеговичу
г.Чебоксары, пр. Московский,
д.54, кв. 60
st.meph@mail.ru


Заместителю начальника
Управления Судебного департамента в Чувашской Республике- Чувашии
В.П. Степанову



26.09.2011 г. № 02-54/94-11

По доводам Вашей жалобы на действия мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Малыгина Е.А. при рассмотрении дела по Вашей жалобе на постановление о привлечении Вас к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об АП, поступившей в адрес Московского районного суда г.Чебоксары с Управления Судебного департамента в Чувашской Республике-Чувашии, на сайт суда, по электронной почте 20 и 16 сентября 2011 года соответственно, проведена проверка, по результатам которой установлено следующее.
Ввиду нахождения мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г.Чебоксары Вериной Е.И. в отпуске по уходу за ребенком до достижения 1,5 лет на основании Постановлений председателя Московского районного суда г.Чебоксары от 24 мая 2011 года и 14 июля 2011 года в период с 15 по 31 августа 2011 года и с 01 по 30 сентября 2011 года соответственно мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Малыгин Е.А. исполнял обязанности мирового судьи на судебном участке № 4 Московского района г.Чебоксары.
Определением и.о. мирового судьи судебном участке № 4 Московского района г.Чебоксары Малыгина Е.А. от 21 сентября 2011 года Вам было отказано в удовлетворении, в том числе, ходатайства о предоставлении переводчика с украинского на русский языки. В определении указано: «как следует из пояснений самого Кудрявцева Е.О. родился он и проживает в г.Чебоксары. Обучался в средней школе в г.Чебоксары, в настоящее время обучается в учебном заведении. В средней школе и в институте обучение происходило и происходит на русском языке. Суд считает, что данная линия поведения Кудрявцева Е.О. занята для затягивания рассмотрения дела и избежания административной ответственности».
В части срока рассмотрения ходатайства разъясняю, что в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об АП заявленные Вами ходатайства, в том числе о предоставлении Вам переводчика с украинского на русский языки, разрешены при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.


Председатель
Московского районного суда г.Чебоксары В.С. Зуева
вот что я получил

20:07 

Краткий экскурс в историю демократии

Глава 1. Краткий экскурс в историю демократии

Два с половиной тысячелетия известно миру явление под названием «демократия». За этот достаточно продолжительный для человеческой истории период времени люди могли сравнить различные формы правления и государственного устройства, методы осуществления власти, взаимоотношения власти и общества. Такое сравнение все в большей степени приводило к мнению о том, что демократия является наиболее предпочтительной для комфортного проживания людей формой организации власти.

О демократии в политологическом значении, на мой взгляд, имеет смысл говорить лишь в том случае, если речь идет не просто о взаимоотношениях людей, а об отношении организованной власти и общества. Т.е. демократия появляется тогда, когда возникают государства, на этапе перехода от первобытнообщинного, племенного к рабовладельческому строю. Некоторые, условно говоря, демократические проявления во взаимоотношениях людей в догосударственный период (общинная демократия, военно-племенная демократия) не могут претендовать на такое определение. Со времен Аристотеля демократия рассматривается, прежде всего, как форма правления, режим, при котором утверждается суверенность народа и при котором управляют от его имени.

Импульс к демократическому способу правления исходит, по выражению Р.Даля, из «логики равенства»,[1] когда члены сообщества стремятся вырабатывать решения совместно. Такие условия стали складываться примерно около 500 г. до н.э. в Древней Греции и Древнем Риме. На территории Греции располагались города-государства, самым известным из которых были Афины. В 507 г. до н.э. здесь существовала система «народных правительств», характерной особенностью которой являлось назначение граждан для исполнения общественных обязанностей по жребию. Несколько главных должностных лиц избиралось собранием, в работе которого должны были принимать участие все граждане. Таким образом, в Древней Греции имела место прямая демократия. В то же самое время в Древнем Риме возникла республика с ее системой консулов, сенатом и народными трибунами. Для римского гражданина доступным для него демократическим институтом были народные собрания, созываемые в Риме для принятия законов и избрания магистратов. Так как все большее число граждан проживало за пределами столицы, собрания практически были постепенно преобразованы в представительные учреждения, где представительство сильно искажалось в пользу тех, кто мог регулярно присутствовать на собраниях.

В Афинах прямая демократия функционировала около двух столетий до завоевания ее Македонией, а затем римлянами, в то время как Римская республика просуществовала примерно до I в. до н.э., после чего войны, гражданские распри, коррупция подорвали демократические устои, которые окончательно утратили свое значение с установлением диктатуры Юлия Цезаря.

После падения древних демократий народовластие вновь стало появляться в Северной Европе. В Скандинавских странах (примерно в 600-1000 гг.) были распространены местные собрания, в которых принимали участие свободные граждане, принимавшие законы и даже избиравшие или утверждавшие короля. В другой части Европы – в Альпах, на территории современной Швейцарии с 800 г. существовали особые отношения, которые привели к созданию Ретийской республики, а впоследствии - Швейцарской конфедерации.

Аналогичные процессы проходили также в городах Северной Италии (Венеция, Флоренция и др.), где около 1100 г. возникли города-республики, в которых в работе органов власти принимали участие сначала высшие слои общества - знать, а затем и представители средних слоев – так называемый «средний класс». С формированием национальных государств города-республики были обречены на слияние с более крупными и сильными образованьями, что привело к потере ими самостоятельности и ликвидации демократических органов власти.

В дальнейшем на основе местных собраний стали появляться национальные собрания (например, в Исландии национальный парламент возник в 930 г. и просуществовал три столетия). Такие региональные, а затем национальные собрания образовались в Норвегии, Дании, Швеции. Этот процесс затронул также некоторые другие страны и регионы Европы – Англию, Нидерланды, Бельгию. Но, в первую очередь, именно в Англии представительная власть стала обретать тот облик и формы, которые впоследствии несколько столетий спустя оказали определяющее влияние на практику представительного правления.

Проявления демократического правления были и на Руси. Демократические собрания – вече – действовали в различных городах домонгольской Руси: Киеве, Владимире, Смоленске, Пскове и некоторых других. Но только в Новгороде возникла особая форма правления - республика. Сложившиеся там выборные органы власти и управления просуществовали с XII до XV столетия.

В конце XVII - начале XVIII века в Европе возникли политические идеи и процедуры, которые стали важнейшими элементами современных политических институтов и демократических теорий. Прежде всего, это идея о том, что правительства нуждаются в согласии и поддержке людей, которыми они правят. Необходимость выработки согласованных решений потребовала создание системы представительства в законодательном органе, отличавшейся от древнегреческой и древнеримской тем, что формировалась на основе выборов. Такие выборные органы власти сформировались как на местном, так и на национальном уровне.

Несмотря на то, что эти идеи и процедуры создавали необходимую для развития демократии базу, для ее реализации необходимо было еще преодолеть вопиющее неравенство в обществе, обеспечить контроль правительства со стороны парламента, сформировать парламент, выражающий интересы различных социальных групп и слоев, довести до сознания широкой общественности ценности демократического правления. На развитие демократических идей и процедур оказывали влияние также определенные благоприятные условия, о которых Р.Даль сказал так: «Мне кажется, что торжество демократии во многом определяется рядом счастливых случайностей. Но и эти случайности зависят от того, что делаем мы сами». [2]

Современные демократии, наследуя многие традиции исторических демократий, приобретают новые сущностные и процедурные черты. Они основываются на политических идеях Возрождения, Реформации, Просвещения. Эпоха Нового времени характеризуется началом процесса модернизации, под которой понимаются политические, экономические и социальные изменения, переводящие об­щество из традиционного в современное состояние. Предпосылками для политических изменений - демократизации - явились процессы становления суверенности политических систем и конституционности их устройства. Возникают суверенные государства, пред­полагающие на своей территории от­носительно однородный режим властных отношений, закрепляющие за собой монополию на применение насилия. В противовес государству возникает гражданское общество, утверждающее ненасильственную договорную само­организацию в соответствии с нормами естественного права и свобод человека.

Инициатором модернизационных преобразований явилась Англия, в которой после Славной революции 1688 года установилась конституционная монархия. В конце XVIII века после образования Соединенных Штатов Америки впервые были определены и законодательно закреплены некоторые формальные механизмы, которые позже сыграли важную роль в консолидации современных вариантов демократии. В Декларации независимости американский мыслитель и политик Томас Джефферсон писал: «Мы считаем самоочевидными истины: что все люди созданы равными и наделены Творцом определенными неотъемлемыми правами, к числу которых относится право на жизнь, на свободу и на стремление к счастью; что для обеспечения этих прав люди создают правительства, справедливая власть которых основывается на согласии управляемых; что если какой-либо государственный строй нарушает эти права, то народ вправе изменить его или упразднить и установить новый строй, основанный на таких принципах и организующий управление в таких формах, которые должны наилучшим образом обеспечить безопасность и благоденствие народа».[3]

Определенный импульс процес­сам политизации и демократизации на европейском континенте дала Великая француз­ская революция (1789-1794). Тем не менее еще длительное время в противоборстве государства и гражданского общества происходило становление демократических институтов и практик.

Распространение идей демократии от города-государства к нации-государству Р.Даль назвал второй демократической трансформацией. Получив развитие в Европе и англоязычном мире, демократия в ХХ веке стала распространяться и на другие континенты, демонстрируя свое постоянно возрастающее влияние.

Если в условиях монархии власть была воплощена в личности государя, то при демократии, по выражению французского мыслителя Клода Лефора, «место власти становится пустым местом».[4] То есть создается политический порядок, при котором накладывается запрет для правителей присваивать себе власть. Властные функции распределяются в результате соперничества, условия которого постоянны, что предполагает институционализацию конфликта. Власть, оставаясь инстанцией, осуществляется при демократии через всеобщее избирательное право.

Процессы демократизации в национальных государствах привели к представительному правлению, суть которого заключается в формировании законодательного органа власти из народных представителей, избираемых свободно. При этом решается вопрос участия в управлении государством для каждого гражданина: он доверяет такое право своим выборным представителям. Поэтому демократическим может стать государство с большим количеством жителей. Представительство фактически исключает прямое вмешательство граждан в принятие государственных решений, в связи с чем для реализации индивидуальных и групповых интересов используются другие формы поли­тического участия - создание политических партий, общественно-политических объединений, групп по интересам, состав­ляющих инфраструктуру гражданского общества.

Одним из наиболее эффективных способов преобразования суверенитета народа в народное представительство, которое легитимизирует власть, являются выборы. Поэтому одной из базовых ценностей современной демократии является свободное, равное, прямое, тайное, всеобщее избирательное право. На выборах решается также вопрос реализации принципа большинства, адекватного общественным потребностям, параллельно с которым возникает проблема меньшинства, связанная с учетом его прав и интересов. Как показывает политическая практика, чем надежнее защищены права и интересы меньшинства, тем эффективнее правление большинства, а сама демократия — более стабильна и прибли­жена к политическому идеалу.

Эволюция парламента шла в направлении повышения его влияния на исполнительную власть, а также в расширении права голоса на выборах законодателей. Рабы, женщины и метеки получили гражданские права только в современных демократических государствах, причем женщины только в ХХ веке (за исключением Новой Зеландии – 1893 г. и Южной Австралии – 1894 г.).

Правление народа в итоге ограничивается выбором тех, кто будет править и в меньшей степени – как будут править. Т.е. народ не правит непосредственно, а только влияет на выбор правителей. Французский социолог Алэн Турэн предполагает, что «демократия есть свободный выбор правителей управляемыми, что подразумевает свободные выборы, возможность существования партий, профсоюзов и проведения пропагандистских кампаний благодаря свободам ассоциаций, собраний и слова».[5]

Выборы могут проводиться и в авторитарных государствах, но только де­мократические выборы отличаются неопределенностью, необратимостью и повторяемостью. Они являются неопределенными, так как до объявле­ния результатов никто не может быть полностью уверенным в победе, нео­братимыми, потому что результаты нельзя изменить и избранные представители зай­мут посты на предусмотренный конституцией срок, и повторяющимися через утвержденный законом срок. Как пишет Адам Пшеворский, «демократия – это система разрешения противоречий, в которой результаты зависят от того, что предпринимают стороны, но ни одна сила не контролирует происходящее».[6]

В этом проявляется слабость демократических структур, которые не могут гарантировать определенность результатов и создание механизмов, препятствующих появлению авторитарных тенденций в обществе. Как предполагают М.В.Ильин, А.Ю.Мельвиль и Ю.Е.Федоров, главная защита состоит в демократической делиберации – постоянной самокритике и самоочищении граждан, в вовлечении потенциальных противников демократии в демократическую дискуссию, а тем самым и в демократический процесс, способный превратить их в демократов.[7] Особенно это актуально для стран, которые в процессе демократических преобразований, сталкиваются с политическим, экономическим, культурным, психологическим сопротивлением в ходе создания демократических институтов.

Демократия создает условия для реализации народовластия, индивидуальных прав и свобод человека, плюрализма во всех сферах жизнедеятельности общества, возможности ненасильственного разрешения конфликтов и повышения благосостояния народа. Но будет ли реализован на практике этот потенциал, зависит от того, как будет протекать политический процесс, какие силы будут в нем участвовать, поддерживая или препятствуя заложенным в нем возможностям.

Аристотель, ссылаясь на Платона, писал: «Основным принципом демократического строя является свобода. По общепринятому мнению, только при одном этом строе все граждане пользуются свободой, так к ней… стремится всякая демократия».[8] Без свободы невозможна демократия, так как она позволяет индивиду реализовать весь свой потенциал, необходимый для управления человеческой судьбой, воплощенный в политической власти.

Ж.Ж. Pycco соединяет идею свободы с демократически понятым эгалитаризмом, толкуемым в уравнительном духе. Его рационализм порождает мистическую общую волю, в которую преобразуются многие конфликтующие между собой индивидуальные воли. Эта всеобщая воля олицетворяет всемогущество большинства, которое учреждает правительство для реализации данной воли, оставаясь единственным сувереном.

Такое понимание демократии приводит к появлению деспотизма большинства по отношению к меньшинству. Такую демократию С.Л.Франк называл якобинской, считая, что деспотизм большинства является всегда лишь переходной ступенью к деспотизму немногих или одного. Истинное же значение демократии «состоит не в передаче власти в руки всех или большинства, а в ограничении каждой индивидуальной воли волею всех остальных членов общества».[9]

Американский политолог С.Хантингтон считает, что корреляция между существо­ванием демократии и существованием личной свободы чрезвычайно велика: человек заинтересованный в свободе как основополагающей соци­альной ценности, должен быть заинтересован и в судьбе демократии. Кроме того, по его мнению, демократические системы в совре­менном мире менее подвер­жены гражданскому насилию, чем недемократические, в связи с чем демократические правительства гораздо реже приме­няют насилие против своих граждан, чем авторитар­ные.[10]

Исторический опыт свидетельствует об угрожающей близости демократии и деспотической диктатуры. В этом человечество смогло убедиться на опыте тоталитарных "народных демократий" XX века. Поэтому главное условие прочности демократии, как считает С.А. Котляревский, состоит в том, чтобы «власть большинства не применялась со всей тиранической полнотой, чтобы у нее были пределы».[11]

Политические мыслители XIX века – А.де Токвиль, Б.Констан, Дж.Милль – в качестве центральной проблемы демократии выдвигают обеспечение прав меньшинства и определение пределов вмешательства государства и общества в личную жизнь индивида. Томас Джефферсон в своей первой инаугурационной речи в 1801 году сказал: «…все должны помнить один священный принцип, который заключается в том, что хотя мнение большинства всегда превалирует, однако, чтобы быть правильным, оно должно быть разумным; меньшинство имеет такие же права, которые должны защищаться правом справедливости, и всякое нарушение этого права должно быть наказуемым».[12] Не случайно некоторые политологи (Р.Даль, Дж.Сартори и др.) определяют современную демократию как систему правле­ния большинства, ограниченную правами меньшинства.

Для современной демократии характерен принцип политического и правового равенства граждан. Он предполагает факти­ческое наличие общегражданских стандартов политического исполь­зования называемых прав человека. Любые ограничения на полити­ческую деятельность могут быть установлены лишь на основе закона.

Главные позиции в демократии занимают право и идея справедливости как высшей степени совместимости различных интересов. В качестве основного критерия справедливости рассматривается максимум свободы для возможно большего числа инди­видов. Целью демократии является достижение максимального разнообразия, привлечение наибольшего количества людей к социальной жизни и распределению общественного продукта. По сравнению с прежними идеалами демократии сейчас гораздо больше ценится отдельная личность, ее мнение и интересы, политическая активность.

Демократия представляет собой такой спо­соб организации власти, при котором общество имеет возможность на ре­гулярной основе посредством юридически закрепленных ненасильствен­ных процедур корректировать деятельность управителей, а также персо­нальный состав правящей группировки и политической элиты.

Регулярная корректировка власти в демократических системах делает их относительно гибкими, воспри­имчивыми к технологическим и социальным нововведениям, что в итоге обеспечивает постоянный экономический прогресс. Это подтверждено ис­торией: именно демократические страны Европы и Северной Америки в XIX—XX вв. оказались в авангарде форсированного технико-экономи­ческого развития.

В ХХ веке демократия становится плюралистической. Утверждается принципиально новый, отличный от предложенного Ж.Ж.Руссо, подход в понима­нии демократии. Суть его в том, что признается неизбежность и естественность политических разногласий, противоречий, конфликтов и отвергается единомыслие и безальтернативность. В современной демократии появляется организационный и идеологический плюрализм, означающий легаль­ное и легитимное существование в ее рамках разнообразных автономных друг от друга и от государства ассоциаций, преследующих различные, в том числе противоречащие друг другу цели и интересы.

Несмотря на огромное разнообразие конкретных демократических режимов, институтов и процедур, все они, наряду с представлением о су­веренной власти народа, основаны на некоторых основополагающих прин­ципах, среди которых отечественный политолог А.Ю.Мельвиль выделяет такие, как: полити­ческое и правовое равенство граждан; всеобщее избирательное право; представительный характер власти; выборность власти как форма реали­зации принципа представительства; плюрализм и свобода политической деятельности; правовой характер государства; уважение прав и интересов меньшинства; разделение властей на равноправные законодательную, ис­полнительную и судебную ветви; свободная конкуренция политических сил в борьбе за голоса избирателей, которая является наиболее надежной гарантией того, что власть не будет сконцентрирована в руках той или иной группы и др.[13] В этот перечень следует добавить конституционализм, легитимность, мажоритарность (правление большинства) и уважение к оппозиции, конституционные гарантии индивидуальных прав и свобод.

Мера демократичности определяется соответствием реальной действительности идеалу демократии. Если же исходить из такого положения, которое предложил М.Крэнстон, - «демократия – это политическая доктрина, чье содержание меняется в зависимости от умственного склада народов»,[14] то степень демократичности будет варьироваться в зависимости от этих изменений.

Дж.Сартори сводит сущность демократического идеала к трем составляющим: народному суверенитету, равенству властей и самоуправлению. Народный суверенитет предполагает равную правоспособность всех, в результате чего принцип «монарх-подданные» заменяется другим: все в равной степени суверенны, следовательно, правительство «над народом» сменяется правительством народа (самоуправлением).[15] Итальянский политолог считает, что «идеалы лучше всего соответствуют своей цели, если при неприятии они обесцениваются, а при реализации их роль возрастает».[16] Поэтому он предлагает различать демократический идеал в условиях отсутствия или наличия демократической ситуации.

Американские исследователи Т.Дай и Л.Зиглер к демократическому мышлению относят следующие идеи:

1. Участие народа в принятии решений, регулирующих жизнь людей в обществе;

2. Признание прав большинства граждан на создание правительства. Это право включает свободу слова, печати, собраний и петиций, а также свободу на инакомыслие, создание оппозиционных партий и выдвижение своей кандидатуры на выборную государственную должность;

3. Приверженность человеческому достоинству и сохранению свободы и собственности;

4. Приверженность принципу равенства возможностей для всех людей с целью развития их способностей.[17]

Ж.Бешлер предпочитает говорить не об идеалах демократии, а о целях. По его мнению, цели объективны и совершенно независимы по своей сути и по определению от сообществ и индивидуумов, которые их осуществляют. В понятиях же ценности и идеалы «присутствуют слишком субъективные оттенки смысла – коллективные для ценностей и индивидуальные для идеала: у человека свой личный идеал, а у сообществ свои ценности».[18]

По мнению Р.Даля, при оправдании демократии, как правило, апеллируют к демократическим системам, близким к идеалу.[19] Однако, идеальные политические системы никогда не существовали и существовать не будут. В то время, как философские оправдания демократии в большей степени акцентируют внимание на политических идеалах, американский политолог отдает предпочтение человеческому опыту. Идея демократии, считает Р.Даль, активно воспринимается неким народом в таких условиях, когда он приближается к созданию наиболее пригодной политической системы. Исторический и современный опыт свидетельствует о том, что среди прошлых и существующих политических обществ при учете всех обстоятельств лучшими оказывались те, которые в большей степени удовлетворяли критериям демократической идеи. Ибо еще в 1821 году Франсуа Гизо писал: «Демократическая система… имеет своей целью заставить власть беспрестанно доказывать свою легитимность».[20]

Идеалы демократии в ходе исторического развития не были постоянными. Они изменялись вместе с развитием общественной мысли и политической практики. Под демократией понимается не только идеальный строй, но и реальный, отличный в той или иной степени от идеала. Поэтому одной из проблем является определение того порога, который можно характеризовать как переход в новое качество. Здесь сходятся теоретические и эмпирические аспекты: переход от идеала к реальной действительности.

Особенностью современной демократии является ее распространение на другие сферы жизни – культурную, экономическую, социальную и т.д. Как пишет М.В.Ильин, «в наше время само понятие демократии расширилось и стало включать не только характеристики формы политического правления (от его всенародности до параметров участия граждан в самоуправлении), но также идеологические и, шире, мировоззренческие подходы к отношениям между людьми, а также моральные и даже философские посылки человеческого существования в условиях современности».[21] Причем, как считают некоторые исследователи (Ю.С.Пивоваров, А.И.Фурсов), демократия – это не только состояние, но и – процесс. По существу демократия является синонимом слова «демократизация».[22]

Издавна критики демократии ставили под сомнение способность простых людей управлять собой. Они утверждали, что управление должно быть возложено на просвещенное меньшинство, которое может эффективно управлять, благодаря своим знаниям и добродетелям. Так, рассуждая о народовластии, российский мыслитель Р.И.Сементковский акцентировал внимание на готовности и умении народа «исполнять свои общественные обязанности. Если эта готовность, это умение отсутствуют, народовластие всегда будет пустым звуком…»[23]

Еще Платон поставил вопрос: кто наилучшим образом пригоден управлять: сам народ, используя возможности демократического процесса, либо группа профессионалов, обладающих особыми знаниями и добродетелью? А до Платона китайский мыслитель Конфуций отдавал предпочтение правлению тех, кто овладел соответствующими моральными и профессиональным качествами. Таких людей Р.Даль назвал попечителями, которые могут различать, что является необходимым для общества и полностью посвящают себя служению этой цели. Их называют также квалифицированным меньшинством или экспертами в искусстве управления, которые руководят остальными в интересах всех, соблюдают принцип равного учета интересов и защищают его.

Попечительство является альтернативой демократии, принципиально другой разновидностью строя. Под попечительством Р.Даль понимает «строй, при котором государство управляется заслуженными властителями, которые представляют собой очень небольшую группу людей, которые не зависят от демократического процесса».[24]

Но дело в том, что даже самые деспотические монархи и авторитарные правители всегда пытались и пытаются представить себя как истинных защитников коллективных интересов. Все они стремятся легитимизировать свое правление ссылками на обладание высшего знания, а потому и права на его осуществление, выражающегося в искреннем служении народу. Сторонники такого попечительства признают, что идеалы, к которым стремились попечители, сильно искажались, но это не должно, по их мнению, служить основанием для отказа от такой формы управления обществом. Р.Даль в своем исследовании «Демократия и ее критики» доказывает несостоятельность попечительства в современных условиях, основываясь на историческом опыте, подтверждающем истинность афоризма лорда Актона о том, что любая власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно.

При демократическом режиме существует риск совершения ошибок людьми. Однако, такой риск имеет место при всех режимах и, как показала политическая практика ХХ века, самые страшные ошибки были совершены лидерами при недемократических режимах. В то же время нельзя не признать, что некоторые элементы попечительства были восприняты демократической практикой. Так, например, современная демократия с разработанной системой представительства, делегирования, специализированных комитетов и административной экспертизы в значительной степени увеличила объем и качество информации, необходимой для принятия решений. Попечительство задерживает, по выражению Р.Даля, формирование «моральных качеств целого народа» и «только демократическая идея в ее лучшем проявлении может дать надежду… на то, что все люди, а не немногие, занявшись управлением собой, смогут научиться действовать как морально ответственные личности».[25]

Невозможно отрицать того факта, что недемократические режимы смогли в ряде стран поднять жизненный уровень, расширить школьное образование, снизить уровень детской смертности, частично решить проблемы здравоохранения и социального обеспечения. В то же время нельзя отрицать, что демократия способная потерпеть неудачу, привести к экономическому кризису, социальному неравенству и насилию.

Современная демократия основывается на разнообразной природе человека, которая развивается, видоизменяясь и преобразуясь. В демократии люди могут использовать то, что им окажется полезным для развития личности, благодаря тем возможностям, которые предоставляет демократия.

Для современной России является крайне важным и актуальным соотнесение себя с феноменом демократии. Чтобы определиться с перспективой демократических тенденций в стране, необходимо установить точный диагноз ее современного состояния, как результата исторического развития. Демократия возможна лишь в том случае, когда в обществе существует потребность в политических институтах, характерных для демократического общества. Адекватность результатов анализа природе изучаемого общества является определяющим условием получения знания, необходимого для осмысления перспектив дальнейшего его развития.

[1] Даль Р. О демократии. М., 2000. С.16.
[2] Даль Р. О демократии. М., 2000. С.30.
[3] Джефферсон Т. Декларация независимости. Инаугурационные речи. Алматы, 2004. С.29.
[4] Лефор К. Политические очерки (XIX-XX века). М., 2000. С.26.
[5] Турэн А. Что означает демократия сегодня? // Международный журнал социальных наук. 1991. №1. С.19.
[6] Пшеворский А. Демократия и рынок. Политические и экономические реформы в Восточной Европе и Латинской Америке. Пер. с англ. / Под ред. проф. Бажанова В.А. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. С.30.
[7] Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис. 1996. №5. С.158.
[8] Политика Аристотеля. Пер. С.А.Желябова. М., 1911. С.272.
[9] Франк С.Л. Философские предпосылки деспотизма // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997, с.262.
[10] Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века./ Пер. с англ. М., 2003. С.39.
[11] Котляревский С. Предпосылки демократии // Опыт русского либерализма. Антология. М., 1997, с.224.
[12] Джефферсон Т. Декларация независимости. Инаугурационные речи. Алматы, 2004. С.37.
[13] Мельвиль А.Ю. Демократические транзиты (теоретико-методологические и прикладные аспекты). М., 1999. С.15.
[14] Цит. по: Sartori G. Democrazia e definizioni. Bologna-Mulino, 1972. P.12.
[15] Sartori G. Democrazia e definizioni. Bologna-Mulino, 1972. P.65.
[16] Сартори Д. Размышления о демократии: негодное государство и негодная политика // Международный журнал социальных наук. 1991. № 2. Новый взгляд на демократию. С.10.
[17] Дай Т., Зиглер Л. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М., 1984. С.41.
[18] Бешлер Ж. Демократия. Аналитический очерк. М., 1994. С.72.
[19] Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003. С.124.
[20] Гизо Ф. Политическая философия: о суверенитете// Классический французский либерализм: Сборник / Пер. с фр. М., 2000. С.571.
[21] Ильин М.В. Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических понятий. М., 1997. С.332-333.
[22] Пивоваров Ю.С., Фурсов А.И. Размышления о демократии // Политическая наука. 1999. №2. Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия. Проблемно-тематический сборник. С.17.
[23] Сементковский Р.И. Две книги о свободе / Русское общество и государство. Т.2. // Сочинения. В 3-х т. СПб., б/г. С.364.
[24] Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003. С.87.
[25] Даль Р. Демократия и ее критики. М., 2003. С.120.


Огромная благодарность автору Николаю Баранову и его персональному сайту nicbar.narod.ru/index.htm

16:23 

вот так вот цветочки про меня говорят

По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:



Заключение Люшера


Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями

Первая выборка

Серьезно нуждается в отдыхе и расслаблении, свободе от конфликтов и в возможности придти в себя. Хочет оградить себя от разрушительных и опустошающих воздействий. Стремится к безопасности и свободе от проблем.


Вторая выборка

В отчаянии и так больше жить не может. Испытывает потребность в физическом облегчении, свободе от каких-либо проблем, в безопасности и возможности восстановить силы.


Существующее положение вещей и уместное при этом поведение

Первая выборка

Оценивает ситуацию как критическую или угрожающую, поэтому ему необходимо найти какой-то выход. Это может привести к внезапным, даже опрометчивым решениям. Своеволен и отказывается слушать чьи-либо советы (предшествующая группа цветов характеризует попытку компенсировать этот и другие конфликты).


Вторая выборка

Действует упорядоченно, методично и самостоятельно, нуждается в сочувственном понимании кого-либо, в ком он найдет признание и одобрение.


Сдерживаемые свойства и неуместное при этом поведение

Первая выборка

Эгоцентричен и поэтому легко обижается, из-за чего в своих отношениях с другими часто оказывается в изоляции.


Вторая выборка

Страдает, когда его нужды или желания понимают неправильно и не на кого положиться. Эгоцентричен и поэтому обидчив.


Отрицаемые, подавляемые или же несущие тревогу свойства

Первая выборка

Физиологическая интерпретация

Страдания и возбуждения, вызванные попыткой избежать каких бы то ни было воздействий или волнений. Окружение свое считает враждебным и испытывает сильное давление. Раздражителен и подвержен вспышкам гнева, возможны сексуальные неврозы или жалобы на сердце.


Психологическая интерпретация

Страдает из-за очевидной враждебности окружения. Испытывает чувство принуждения и невыносимое давление. Hегодует и возмущается тем, что он воспринимает как предъявляемые к нему неразумные требования, однако чувствует себя бессильным как-либо повлиять на ситуацию и неспособным защитить себя самого.


Коротко

Беспомощное бунтарство (первая группа цветов нужна как компенсация).


Вторая выборка

Физиологическая интерпретация

Выраженная восприимчивость к внешним раздражителям (в 7/8 поз. и, особенно, когда есть пометка "тревога").


Психологическая интерпретация

Хочет преодолеть ощущение пустоты и ликвидировать разрыв, который, как он чувствует, отделяет его от других. Стремится узнать жизнь со всех сторон, испытать все возможности, прожить жизнь сполна. Поэтому он негодует, когда его как-либо ограничивают или стесняют, и требует, чтобы ему не чинили препятствий и предоставили свободу.


Коротко

Hадеется на будущее самоопределение.


Актуальная проблема или поведение, вызванное стрессом

Первая выборка

Истощение жизненной энергии сделало непереносимым какое-либо дальнейшее возбуждение или какие-либо требования к нему. Это ощущение бессилия, в сочетании с разочарованностью тем, что он не может управлять ходом событий, вызывает в нем возбуждение, раздражение и острую боль. Он пытается искать спасение от этого в обстановке устойчивости и безопасности, в которой он мог бы расслабиться и прийти в себя.


Вторая выборка

Считает, что его рост ограничивают и стесняют, ищет какого-либо выхода, который бы избавил его от этих ограничений.



СЕНСАЦИЯ!!! Проверь, не завёлся ли у тебя дома НЕКТО?

16:05 

к проблемам права

Я убежден, что незнание закона не только не освобождает от ответственности за поступки, но и недопустимо для уважающего себя человека. Класик сказал, после долгого раздумия - "не нужно топтать закон сапогами. Нужно обходить его в мягких тапочках..." Удивительно верно. Убежден, что тупиковых ситуаций не бывает. Подготовленный человек всегда может избежать ответственности. Знание не только сила, но и экономия средств и нервов.

лишение водительских прав
Действующий, в настоящее время, КоАП РФ и способность правоприменительных органов (ГАИ и судебные инстанции) обеспечивать соблюдение и выполнение процессуальных норм, предоставляют возможность правонарушителю избежать наказание за совершение правонарушений.

Необходимо заменить, что КоАП РФ и другие нормативные акты вовсе не запрещают после принятия спиртосодержащих жидкостей и/или медицинских препаратов, наркотических средств управлять транспортным средством. Нельзя управлять в состоянии опьянения. Опьянение является медицинским диагнозом, который имеет право констатировать врач нарколог или врач прошедший соответствующую подготовку при условии исполнения врачом освидетельствования в надлежащем наркологическом кабинете имеющего лицензию юридического лица.

Нахождение лица в состоянии опьянения зависит не только от факта потребления алкоголя или наркотиков, но и от множества других факторов – веса, способности организма усваивать алкоголь или наркотики, способа потребления, эмоционального состояния и т.д. Поэтому все «таблицы» с отражением зависимости выпитого и сохранения в крови алкоголя очень и очень условны.

Для возможности привлечь правонарушителя к административной ответственности правоохранительным органам необходимо соблюсти ряд требований, предусмотренный КоАП РФ. Это - обоснованная остановка транспортного средства имеющими на то право лицами, соблюдение предусмотренного КоАП РФ порядка привличения к административной ответственности т.е. правильно оформленный акт освидетельствования при наличии двух понятых, надлежащий протокол о направлении на медицинское освидетельствования, допустимый протокол по делу об административном правонарушении (составленный на основании медицинского протокола), надлежащее уведомление о времени и месте рассмотрения административного дела в органе ГАИ, уведомление о времени и месте рассмотрения дела в суде, постановление суда. Нарушение закона на любой из стадий этого процесса приводит к незаконности всех последующих действий.

Для наглядности рассмотрим алгоритм действий на примере:

Допустим, водитель К. был остановлен сотрудником ГАИ. Необходимо отметить, что К. знал, что для того, чтобы остановить автомобиль сотрудник ГАИ должен иметь основания, предусмотренные не отмененным, а значит действующим приказом МВД от 01.06.98. № 329. (с 01.09.09. данные действия регламентируются Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 г. N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" он есть на сайте и его стоит знать)

В п.2 данного приказа указано, что основанием для остановки транспортных средств сотрудниками милиции являются:

нарушение правил дорожного движения;
наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
нахождения транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на груз и транспортное средство – только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно-пропускных пунктах.
Данный перечень оснований содержит и наставление по работе ДПС ГИБДД МВД РФ в пункте 13.7. с добавлением, что в период проведения специальных мероприятий допускается остановка транспортных средств вне стационарных постов с целью проверки водительских и регистрационных документов, а также документов на перевозимый груз.

В настоящее время данный порядок действий регламентируется приказом МВД РФ от 02.03.09. № 185.



К. был убежден, что законных оснований для остановки его автомобиля не было, но усиленно обращать на это внимание сотрудника милиции пока не стал, отметив про себя, что после факт остановки можно будет обжаловать.

При проверке документов сотрудник милиции рассмотрел у водителя признаки достаточные для основания полагать, что водитель находиться в состоянии опьянения. А именно, один из следующих признаков:

запах алкоголя изо рта;
неустойчивость позы;
нарушение речи;
выраженное дрожание пальцев рук;
резкое изменение окраски кожных покровов;
поведение, не соответствующее обстановке.
Сразу обращаю внимание на явно выраженную субъективность оценки наличия или отсутствия данных факторов.

Сразу необходимо отметить, что идти на конфликт с сотрудником милиции нет никакого смысла. Если Вы не согласны с тем, что управляли транспортным средством – необходимо попытаться найти свидетелей и отметить данный факт в протоколе об административном правонарушении.

Итак предположим, сотрудник ГАИ обнаружил у К. все данные признаки опьянение и принял решение о необходимости проведения медицинского освидетельствования. В соответствии со статьей 27.12 КоАП РФ он обязан оформить предложить водителю пройти освидетельствование. Без данного этапа составление протокол направления водителя на медицинское освидетельствование незаконно т.к. основания для этого четко отражены в ст. 27.12 КоАПРФ:

1. Отказ от прохождения водителем освидетельствования.

2. Несогласие водителя с результатами освидетельствования.

3. Наличие оснований при отрицательных результатах освидетельствования.

Данный акт должен быть оформлен в том месте и в то время когда сотрудник ГАИ принял решение о применении данной меры обеспечения по делу об административном правонарушении в обязательном присутствии двух понятых.

Для того, чтобы более наглядно представить важность данных действий, приведу следующий пример:

Осенней ночью водитель К. следовал из ночного клуба к месту проживания. На Тучковом мосту водитель был остановлен нарядом ДПС ОГАИ Пероградского РУВД. После краткого общения с инспектором, последний, предложил К. проследовать на прохождение медицинского освидетельствования. Подозрения инспектора о том, что К. выпивал в эту ночь не только соки были сильны. К. согласился. После того, как дружно, на двух машинах, данный коллектив приехал к наркологическому кабинету, на улице Белоостровская, сотрудник ГАИ предложил К. проследовать в кабинет врача. К. согласился. Врач предложил К. продемонстрировать способность устойчиво находиться в различных, вполне пристойных позах, и попросил сдать на анализ биосреду – выдыхаемый воздух (в просторечии – дунуть в трубку). К. сказал, что не против, но, сперва узнал и записал фамилию, имя и отчество сотрудников наркологического кабинета. После предложил сотруднику ГАИ, доставившему его в кабинет, продемонстрировать, в присутствии невольных свидетелей, акт об освиждетельствлвании и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование надлежаще оформленный, с подписью К. и отметкой о согласии пройти освидетельствование и подписями понятых. Данных документов оформлено не было. Тогда К. спросил у сотрудников наркологического кабинета – управляет ли он в настоящий момент транспортным средством. Медицинские работники убежденно сказали, что водителем К. не является. После этого К. предложил сотруднику ГАИ два выхода из создавшегося положения:

1.К. принимает извинения, поскольку ясно представляет насколько тяжело оформлять документы по ночам, и они мило разъезжаются.

2.При проявлении настойчивости со стороны сотрудника ГАИ – К. информирует о развитии событий дежурного по Петроградскому РУВД и УСБ (управление собственной безопасности).

Сотрудник ГАИ благоразумно выбрал первый вариант (несмотря на явный перебор со стороны К. с УСБ).

К. и сотрудник ГАИ вышли из наркологического кабинета. К. счел необходимым прогуляться минут 40 поскольку сотрудники ГАИ с надеждой остановить его повторно наблюдали поодаль. После прогулки К. зашел в наркологический кабинет, проконтролировал свое состояние и проследовал к месту проживания.

В рассматриваемом нами случае, водителю попался грамотный сотрудник милиции и все оформил правильно. К. согласился пройти освидетельствование, и понятые, при которых К. объяснили правовые последствия данного поступка. После этого, опять же в присутствии понятых был оформлен протокол направления на медицинское освидетельствование. К. написал в данном протоколе «согласен» и расписался. Не знаю зачем, но расписался не так как обычно, а поставил закорючку похожую на подпись инспектора ГАИ. Водитель знал, что отказываться от прохождения мед. освидетельствования неразумно, так как неизвестно, какой диагноз поставит врач. За время следования в наркологический кабинет концентрация алкоголя в крови уменьшится. Но главное, что знал водитель – отказ от прохождения мед. освидетельствования является административным правонарушением. За это предусмотрена статья 12.26 КоАП РФ и ответственность по данной статье аналогична ст. 12.8 КоАП РФ, - лишение права управления от 1.5 до 2-х лет. Знал водитель и то, что суд фактически на 100% вынесет постановление о лишении и отменить данное постановление будет практически невозможно. Опытный К. знал, что автомобиль будет точно поставлен на спецплощадку т.к. отстранение от управления уже произошло. Водитель справедливо полагал, что какой бы грамотный сотрудник милиции не был, но при дальнейшем оформлении документов он все равно хоть где-нибудь, но ошибется. К. не хотел лишать сотрудника ГАИ этого права на ошибку.

Итак, протоколы о направлении и об отстранении от управления надлежаще оформлены. К., в сопровождении сотрудника милиции прибыл в наркологический кабинет.

Врач предложил К. продемонстрировать устойчивость в определенных положениях, задушевно беседуя заглянул в глаза и измерил пульс. После этого К. предложили сдать биосреду – выдыхаемый воздух. К. не возмущало, что у него не осуществляют забор крови т.к. знал, что по «Инструкции по освидетельствованию лиц…» данный забор не обязателен. К. знал, что сдавать мочу для проведения анализа нельзя т.к. в моче алкоголь может сохраняться длительное время и по концентрации алкоголя в моче нельзя определить концентрацию его в крови, а подтверждение факта потребления алкоголя для К. было не нужно т.к. он и сам это знал.

К. поинтересовался маркой и номером прибора, используемого при освидетельствовании для того, чтобы после узнать – включен ли данный прибор в государственный реестр и прошел ли поверку в метрологическом центре т.к. знал, что если не включен или не прошел – результаты освидетельствования будут незаконны.

После поведения исследования медицинский протокол был составлен с констатацией факта состояния алкогольного опьянения легкой степени. Степень опьянения, вопреки общему мнению и практике, на основании КоАП РФ не должна рассматриваться в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность т.к. данное не предусмотрено статьей 4.3 содержащей исчерпывающий перечень данных обстоятельств. Нельзя однозначно судить о увеличении или снижении, в зависимости от степени опьянения, общественной опасности правонарушения т.к. эта зависимость зависит от индивидуальных особенностей каждого человека.

После завершения формальностей по оформлению медицинского протокола в отношении К., сотрудником ГАИ, был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Сотрудник милиции, к сожалению К., правильно указал какой пункт правил дорожного движения нарушил водитель, какой статьей КоАП РФ предусмотрена ответственность, полно описал характер нарушения, правильно указал документы, прилагаемые к протоколу. К. обращал внимание на данные обстоятельства, поскольку знал, что при неправильности оформления протокол может быть признан незаконным и не будет доказательством по делу. Если исключить из административного дела данный протокол – привлечение к ответственности невозможно.

Поскольку К. довольно мило общался с сотрудником ГАИ ему легко удалось уговорить последнего - не ставить автомашину на спец площадку, а сделать запись о том, что управление передано другому водителю.

К. знал, что у него есть право не согласиться с диагнозом врача и отразить это несогласие в протоколе.

В протоколе К. написал следующее –«с результатами медицинского освидетельствования не согласен. На момент освидетельствования чувствую себя трезвым.»

Сотрудник ГАИ попробовал заставить К. расписаться в извещении явкой в суд, для рассмотрения административного дела, но водитель твердо отказался, зная, что за данный отказ не предусмотрено ответственности, данное уведомление может быть составлено только органом, имеющим право рассматривать дело об административном правонарушении, и действия сотрудника ГАИ незаконны.

Не подписал он данное уведомление зная, что если сотрудник ГАИ напишет в уведомлении «от подписи отказался» и даже это будет при свидетелях все равно данное уведомление будет не законным и не надлежащим. Знал он, что если он подпишет уведомление, то, несмотря на 100% его незаконность судья может рассмотреть административное дело в его отсутствие. Как рассмотрит, К. не знал, но зачем испытывать судьбу. Зачем доверять решение важного для него вопроса судье которой (му), в большинстве случаев, наплевать на ПДД, на водителя, на ГАИ и то, что будет написано в постановлении, в большей степени, будет зависеть не от закона, а от настроения и штампов «а если бы ты задавил ребенка». Не было у К. широко распространенного убеждения, что именно к одному ему суд отнесется с пониманием, выслушает и даст оценку потрясающей его личности. Даже незаконное постановление судьи отменить будет сложно.

Сотрудник ГАИ выдал К. временное разрешение на управление транспортными средствами и они расстались вполне довольны друг другом т.к. сотрудник ГАИ считал свой долг выполненным, а К. вполне представлял как избежать негативные последствия выполнения долга сотрудником ГАИ.

Поскольку автомобиль не был поставлен на спец. площадку, а временное разрешение имело место быть, К. проследовал к другому наркологическому кабинету, нашел трезвого желающего пройти медицинское освидетельствование, предъявив временное разрешение, не имеющее фотографической карточки, и , располагал доказательством своей не виновности.

После того, как К. обратился за правовой помощью к специалисту, были разысканы(придуманы) основания для обжалования действий сотрудника милиции при возбуждении административного дела и составлении протокола(ов). Жалоба и ходатайство об откладывании рассмотрения административного дела были поданы через канцелярию УГИБДД Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с КоАП РФ. Ходатайство об откладывании рассмотрения дела об административной ответственности было надлежаще подано и в суд, имеющий право рассматривать дело об административном правонарушении. Как объяснили К. если суд вынесет постановление в отсутствии К. без определения об отказе в удовлетворении ходатайства – постановление будет незаконным, а при переносе рассмотрения для обеспечении законности постановления необходима подпись К. в уведомлении о времени и месте рассмотрения.

Объяснили К., что он правильно сделал, что расписывался в протоколах не так как обычно – это дает право заявить, что подпись не его. В дальнейшем ему посоветовали говорить сотрудникам ГАИ при заполнении протоколов немножко не тот адрес. Зачем? – для обеспечения невозможности повторного уведомления.

К. знал, что выданное временное разрешение дает ему право управлять транспортными средствами до вступления в законную силу постановления о лишении его права управления. Данное постановление может вынести только суд. Суд не может рассмотреть административный материал в его (К.) отсутствие не имея документа, подтверждающего своевременность и законность уведомления К. о месте и времени рассмотрения административного дела Учитывая, что административное взыскание может быть наложено, в данном случае, не позднее двух месяцев с момента совершения административного правонарушения К. решил не испытывать судьбу и не проверять знание судами административного законодательства и подождать. Спустя положенный срок он, после небольшой перебранки с инспекторами по административной практике, обменял определение суда о прекращении производства по делу на водительское удостоверение.

Выводы кратки и очевидны – при достаточной внимательности и используя опыт К. - любой водитель может избежать административной ответственности.

Всегда нужно использовать возможность не допускать вынесения законного постановления.

лишение водительских прав
В заключении необходимо отметить, что если водитель сам убежден, что он пьян, в момент задержания рекомендую не отдавать свое водительское удостоверение сотруднику ГАИ. Административная ответственность за управление транспортным средством, водителем, не имеющим при себе документов на право управление (ч.1 статьи 12.3 КоАП РФ) – до ½ МРОТА. Водителя, при возникновении у сотрудника ГАИ достаточных оснований полагать наличие опьянения, все равно будет направлен на медицинское освидетельствование. В зависимости от его результатов:

в случае не подтверждении подозрений сотрудника ГАИ водительское удостоверение «найдется» и автомобиль не будет поставлен на спецплощадку;
в случае подтверждения водительское удостоверение должно остаться не найденным т.к. пускай автомашина и будет помещена сотрудниками милиции на спецплощадку на основании двух статей, но вызволение ее обойдется не дороже.
Если водительское удостоверение останется при Вас, то, даже в случае наложении административного наказания в виде лишения права управления, у Вас есть возможность осторожно отъездить год. На основании статьи 31.9 КоАП РФ если в течение года постановление не было приведено к исполнению (изъятие водительского удостоверения), то исполнению оно не подлежит. К сожалению, Вы должны быть готовы, что если в течение года какой-нибудь особо рьяный сотрудник ГАИ, при проверке документов выяснит, что Вы являетесь лишенным права управления, срок Вашего лишения начнет исчисляться с момента изъятия данного документа. Если учитывать, что отнюдь не при каждой проверке документов сотрудник ГАИ запрашивает информационный центр на предмет лишения, то риск не велик. Впрочем, у каждого водителя, свое значение рисковой функции. Зато теперь у Вас есть выбор. Почему водитель К. не принял подобного решения? Потому, что этого варианта решения проблемы он не знал.

Мои принципы

надежность

конфедициальность

алгоритмичность

сотрудничиство

Контакты

Тел:(812)9971069

valery-kostin@mail.ru

Обо мне

Новое в законадат



свистнуто с сайта pravoavto.ru/services/admin_pravo/algoritm/

автор Костин Валерий Анатольевич
Юридические услуги
Тел:(812)9971069

огромное спасибо автору за прекрасную статью.

17:51 

15.09.2011 в 19:44
Пишет korolevamirra:

15.09.2011 в 12:11
Пишет Anna-Katerina Shtrebinger:

Во мне действительно проснулся альтруист -.....-
14.09.2011 в 19:08
Пишет Моаййнас:

Оригинал взят в Тот случай, когда перепост действительно необходим
Пожалуйста, помогите распространить информацию!

24-25 сентября в Санкт-Петербурге, в ДК имени Горького пройдёт первая,организованная волонтёрами,выставка-раздача бездомных животных "ДОРОГА ДОМОЙ".

Появился спонсор, который оплатит аренду зала. Но, помимо аренды, еще необходима и реклама мероприятия. ОТ РЕКЛАМЫ И ЗАВИСИТ УСПЕХ ВЫСТАВКИ! Чем больше людей распространит это сообщение, тем больше хвостатых уедут домой.




URL записи

URL записи

URL записи

17:26 

Как нормируются рекламные расходы

В целях исчисления налога на прибыль рекламные затраты подразделяются на два вида. Одни уменьшают налоговую базу в полном объеме. Другие являются нормируемыми, то есть учитываются в налоговой базе в пределах, установленных в главе 25 НК РФ. Как определить, к какому виду затрат относятся рекламные расходы организации?


Компании рекламируют собственную продукцию, работы или услуги, чтобы привлечь внимание потенциальных покупателей. Реклама нужна как для продвижения новых продуктов, так и для поддержания интереса потребителей к старым. Перечень рекламных мероприятий, которые может проводить организация, достаточно широк. Это размещение объявлений в СМИ, наружная реклама, раздача рекламных листовок, приобретение услуг по приоритетной выкладке товара в розничной сети, реклама на транспорте, в метро, на телевидении. В настоящее время широкое распространение получили промоакции, во время которых бесплатно раздаются или разыгрываются рекламируемые товары (например, дегустация продукции). Такие акции обычно осуществляются в магазинах или торговых центрах. В рекламных целях проводятся пресс-конференции, выставки, экспозиции и иные аналогичные мероприятия.
При налогообложении прибыли рекламные расходы учитываются на основании подпункта 28 пункта 1 статьи 264 НК РФ. Налоговую базу уменьшают расходы на рекламу товаров (работ, услуг), собственной деятельности, товарного знака и знака обслуживания, включая участие в выставках и ярмарках. Обязательное условие — рекламные затраты должны соответствовать критериям пункта 1 статьи 252 НК РФ, то есть быть экономически обоснованными и документально подтвержденными. Кроме того, особенности налогового учета расходов на рекламу прописаны в пункте 4 статьи 264 НК РФ.
Какие расходы рекламные
Отношения в сфере рекламы регулируются Федеральным законом от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее — Закон № 38-ФЗ). Реклама — это информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке (ст. 3 Закона № 38-ФЗ).
Допустим, налогоплательщик провел в рекламных целях мероприятия, которые, исходя из приведенного определения, не могут быть признаны рекламой (распространяемая информация предназначена конкретным лицам). Тогда расходы организации не признаются рекламными.
При отражении в налоговом учете затрат на рекламу необходимо учитывать специальные требования и ограничения, установленные Законом № 38-ФЗ.
С 2007 года запрещается использовать транспортные средства исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций (ст. 20 Закона № 38-ФЗ). Согласно статьям 21—30 Закона № 38-ФЗ наложены ограничения на содержание, места и способы распространения рекламы некоторых видов продукции (алкоголя, табака и т. д.).
В статье 7 Закона № 38-ФЗ перечислены товары, реклама которых не допускается. Это, в частности:
— товары, подлежащие государственной регистрации, в случае отсутствия таковой;
— товары, подлежащие обязательной сертификации или иному обязательному подтверждению соответствия требованиям технических регламентов, при отсутствии сертификации или подтверждения соответствия;
— товары, на производство и (или) реализацию которых требуется получение лицензий или иных специальных разрешений, если разрешения или лицензии не получены.
Следовательно, расходы на незаконную рекламу не учитываются при налогообложении прибыли. Сказанное относится и к ситуации, когда государственная регистрация, обязательная сертификация и иные аналогичные процедуры проведены после начала рекламной кампании, но до ее окончания. Дело в том, что сделка на оказание рекламных услуг не соответствует требованиям закона, а значит, она ничтожна (ст. 168 ГК РФ). Нарушение законодательства о рекламе влечет за собой не только налоговые, но и административные последствия. Для юридического лица это штраф от 40 000 до 500 000 руб. (ст. 14.3 КоАП РФ).
Размещение текста рекламы в периодических печатных изданиях, не специализирующихся на сообщениях и материалах рекламного характера, должно сопровождаться пометкой «Реклама» или «На правах рекламы». На это указано в статье 16 Закона № 38-ФЗ. Однако отсутствие подобной надписи является нарушением лишь законодательства о рекламе и не изменяет сути информации, распространяемой через печатные издания. Поэтому если данная информация соответствует определению рекламы, приведенному в пункте 1 статьи 3 Закона № 38-ФЗ, то затраты, связанные с ее размещением, в налоговом учете признаются в качестве рекламных расходов (см. письмо Минфина России от 11.01.2006 № 03—03-04/2/2 и постановления ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2007 № А05—8063/2006—13 и от 27.01.2006 № А42—8823/04—28, а также ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.05.2006 № А33—25404/05-Ф02—1873/06-С1). В противном случае подобные расходы не считаются рекламными и не учитываются при налогообложении прибыли, даже если удовлетворяют критериям пункта 1 статьи 252 НК РФ (письмо Минфина России от 27.06.2007 № 03—03-06/1/418).
Таблица. Рекламные затраты и подтверждающие их документы
Вид рекламы
Подтверждающие документы
Реклама в периодических печатных изданиях
Акт сдачи-приемки услуг, экземпляр печатного издания, в котором размещена реклама, либо его копия
Реклама в телепрограммах и телепередачах, радиопрограммах и радиопередачах
Акт сдачи-приемки услуг, эфирная справка
Наружная реклама
Акт сдачи-приемки услуг (с указанием адресов размещения рекламных конструкций), фотоотчеты
Промоакции
Акт сдачи-приемки услуг, смета на проведение промоакций, график мероприятий, фотоотчеты
Реклама в интернете
Акт сдачи-приемки услуг, справка о количестве размещенной информации
Реклама на транспортных средствах, в метро
Акт сдачи-приемки услуг, фотоотчеты
Реклама, распространяемая по сетям электросвязи, безадресная почтовая доставка рекламных материалов
Акт сдачи-приемки услуг
Участие в выставках, ярмарках, экспозициях
Акт сдачи-приемки услуг
Раздача рекламных буклетов, брошюр, сувенирной продукции
Накладная на получение сувенирной продукции от изготовителя, накладная на внутреннее перемещение, акт на списание, служебные записки ответственных лиц
Аренда имущества в рекламных целях (стенды, рекламные щиты)
Передаточный акт
Документальное оформление затрат на рекламу
Основанием для проведения рекламного мероприятия служит приказ руководителя организации. Желательно, чтобы в организации была утверждена маркетинговая политика и прописана рекламная стратегия продвижения продуктов.
Рекламные расходы должны быть документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ). Перечень документов, свидетельствующих о затратах на различные рекламные мероприятия, приведен в таблице.
Отметим, что для подтверждения рекламных расходов в наличии должны быть договоры с исполнителями перечисленных услуг.
Зачастую организации размещают рекламу или проводят мероприятия через рекламные агентства по агентским договорам. В этом случае налогоплательщик признает затраты на рекламу на основании отчета агента, в котором расшифровываются расходы агента и стоимость агентского вознаграждения. По всем расходам, указанным в отчете, рекламный агент представляет удостоверяющие документы либо их копии (см. таблицу). Иначе из-за отсутствия документального подтверждения принципал не сможет учесть рекламные затраты при исчислении налога на прибыль.
Обратите внимание: стоимость материалов (листовок, каталогов и т. д.), переданных в рекламных целях, организация списывает в расходы только после фактического использования на основании акта расхода материалов, а также отчета рекламного агента либо служебной записки.
В статье 12 Закона № 38-ФЗ содержится требование хранить рекламные материалы или их копии, а также договоры на производство, размещение и распространение рекламы в течение года со дня окончания срока действия указанных договоров или со дня последнего распространения рекламы. Вместе с тем согласно налоговому законодательству налогоплательщик обязан обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов в течение четырех лет (подп. 8 п. 1 ст. 23 НК РФ). В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» срок хранения первичных учетных документов — пять лет (если более продолжительный срок не предусмотрен правилами организации государственного архивного дела). Таким образом, все первичные учетные документы, свидетельствующие о произведенных затратах на рекламу, компания обязана хранить не менее пяти лет.
Дата признания рекламных расходов
Налогоплательщики, учитывающие расходы методом начисления, должны руководствоваться статьей 272 НК РФ. По общему правилу расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они возникают исходя из условий сделок. Если сделка не содержит таких условий и связь между доходами и расходами четко установить нельзя, компания сама распределяет затраты.
Признание рекламных затрат в расходах зависит от того, к какому виду относятся данные затраты.
Расходы на рекламу, которые представляют собой оплату сторонним организациям за оказанные услуги, признаются в налоговом учете на одну из следующих дат (подп. 3 п. 7 ст. 272 НК РФ):
— дату расчетов в соответствии с договором;
— дату предъявления документов, служащих основанием для расчетов, то есть дату составления этих документов (письмо Минфина России от 26.01.2007 № 03—03-06/2/10);
— последнее число отчетного (налогового) периода.
Такой порядок применим к расходам на размещение рекламы в СМИ, в интернете, на транспортных средствах, оплату участия в выставках, вознаграждение рекламного агента и т. д. Организации обычно включают стоимость названных услуг в расходы на дату подписания актов приемки-передачи.
Стоимость аренды имущества в рекламных целях (рекламные щиты, стенды), как правило, включается в расходы на последнее число отчетного (налогового) периода.
Материальные ценности, используемые в рамках рекламной кампании (рекламные листовки, буклеты, образцы продукции, вручаемые призы), учитываются при налогообложении прибыли после фактической передачи на основании актов расхода материалов.
Отдельно поясним порядок признания рекламных расходов, связанных с созданием объекта основных средств (рекламного стенда, щита и т. п.), используемого в рекламных целях. Если приобретенная или созданная организацией рекламная конструкция соответствует критериям пункта 1 статьи 256 НК РФ, она признается амортизируемым имуществом. Ее стоимость учитывается в составе рекламных расходов путем начисления амортизации. Добавим, что согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, утвержденной постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1, электрифицированные рекламные конструкции различных форматов относятся к пятой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше пяти лет и до десяти лет включительно (код ОКОФ 14 3699000).
Помимо основных средств в рекламных целях могут быть приобретены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (видеоролики, аудиозаписи). Такие произведения транслируются в теле— или радиоэфирах, в кинотеатрах перед показом фильмов, во время выставок и т. д. Порядок налогового учета указанных исключительных прав зависит от того, в течение какого срока организация планирует использовать аудиовизуальное произведение. Если предполагаемый срок использования превышает 12 месяцев, стоимость приобретения (создания) исключительных прав признается нематериальным активом. Затраты на его приобретение включаются в рекламные расходы через начисление амортизации. Если организация планирует транслировать произведение менее года, его стоимость признается при налогообложении прибыли равномерно в течение срока использования произведения.
Нормируемые и ненормируемые расходы
Для целей налогообложения прибыли рекламные расходы подразделяются на нормируемые и ненормируемые (п. 4 ст. 264 НК РФ).
Ненормируемые расходы уменьшают налогооблагаемую прибыль в полном объеме. Их закрытый перечень приведен в пункте 4 статьи 264 НК РФ. Остальные расходы на рекламу нормируемые. Они признаются для целей налогообложения прибыли в размере, не превышающем 1% выручки от реализации, определяемой в соответствии со статьей 249 НК РФ.
Ненормируемыми считаются расходы:
— на рекламные мероприятия через СМИ, в том числе объявления в печати, передача по радио и телевидению;
— рекламные мероприятия через телекоммуникационные сети, в том числе размещение рекламы в интернете;
— световую и иную наружную рекламу, включая изготовление рекламных стендов и щитов, в том числе расходы, признаваемые через начисление амортизации. К наружной не относится реклама, размещенная на транспортных средствах;
— участие в выставках, ярмарках, экспозициях, оформление витрин, выставок-продаж, комнат образцов и демонстрационных залов;
— изготовление рекламных брошюр и каталогов, содержащих информацию о реализуемых товарах, выполняемых работах, оказываемых услугах, товарных знаках и знаках обслуживания и (или) о самой организации. К данной категории расходов относится стоимость изготовления лифлетов и флаерсов, являющихся разновидностью рекламных брошюр;
— уценку товаров, полностью или частично потерявших первоначальные качества при экспонировании.
Нормируемыми являются расходы на прочие услуги рекламного характера, не относящиеся к ненормируемым. Это, в частности, затраты:
— на приобретение (изготовление) призов, вручаемых победителям розыгрышей во время проведения массовых рекламных кампаний;
— рекламу, распространяемую при кино— и видеообслуживании;
— проведение в рекламных целях пресс-конференции;
— в виде вознаграждения рекламного агента;
— на промоакции (за исключением затрат на промоакцию, относящихся к ненормируемым, например затрат на изготовление рекламных брошюр, которые раздаются во время промоакции);
— почтовые, курьерские услуги по распространению рекламных материалов;
— производство сувенирной продукции с символикой организации, распространяемой в рекламных целях;
— услуги по приоритетной выкладке товаров в розничном магазине.
КСТАТИ
Особенности исчисления НДС
Для целей исчисления НДС безвозмездная передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией данных товаров, работ, услуг (подп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ). Поэтому безвозмездная передача товаров, работ или услуг в рекламных целях облагается НДС. Налоговая база исчисляется исходя из цен (без учета НДС), определяемых в соответствии со статьей 40 НК РФ.
Суммы НДС, исчисленные налогоплательщиком при реализации товаров (работ, услуг), в том числе при безвозмездной передаче рекламной продукции, не уменьшают налогооблагаемую прибыль (письмо Минфина России от 22.09.2006 № 03—04-11/178).
С 1 января 2006 года к операциям, освобождаемым от обложения НДС, относится передача товаров, работ, услуг в рекламных целях, расходы на приобретение (создание) единицы которых не превышают 100 руб. (подп. 25 п. 3 ст. 149 НК РФ). Если «входной» НДС по товарам, работам, услугам, принятым к учету до 1 января 2006 года, был ранее принят к вычету, его необходимо восстановить на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ.
Налогоплательщик обязан вести раздельный учет при осуществлении как облагаемых, так и необлагаемых операций (п. 4 ст. 149 НК РФ). Ведь он не имеет права полностью возместить из бюджета суммы «входного» налога, относящиеся как к облагаемым, так и к освобожденным от налогообложения операциям.
Компания может отказаться от льготы, предусмотренной в подпункте 25 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Такое право закреплено в пункте 5 указанной статьи. Для этого необходимо подать заявление об отказе в налоговую инспекцию в срок не позднее 1-го числа квартала, с которого налогоплательщик намерен отказаться от льготы. На организацию, которая пользуется иными льготами, установленными в других подпунктах пункта 3 статьи 149 НК РФ, этот отказ не распространяется (письмо ФНС России от 08.08.2006 № ШТ-6—03/784@).
Иногда в рамках рекламной кампании организация приобретает имущество или результаты интеллектуальной деятельности, которые используются в рекламных мероприятиях различного характера. Предположим, компания заказывает создание рекламного видеоролика, который демонстрируется и по телевидению, и перед сеансами в кинотеатрах. Исключительные права на ролик в налоговом учете отнесены к нематериальным активам. Их стоимость списывается путем начисления амортизации. Согласно налоговому законодательству расходы на рекламу в СМИ считаются ненормируемыми, а затраты на рекламу, распространяемую при кинообслуживании, — нормируемыми. Нужно ли нормировать в налоговом учете расходы на амортизацию указанного нематериального актива? В данном случае придется отнести всю сумму амортизации рекламного ролика к нормируемым расходам. Ведь в налоговом законодательстве не предусмотрен механизм распределения подобных затрат.
При исчислении норматива расходов на рекламу нередко возникают ошибки в расчете выручки от реализации. К доходам от реализации относятся (п. 1 ст. 249 НК РФ):
— выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных (в том числе основных средств, а также товаров (работ, услуг) обслуживающих производств и хозяйств);
— выручка от реализации имущественных прав (в том числе выручка от реализации ценных бумаг).
Согласно пункту 1 статьи 248 НК РФ в налоговом учете при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные налогоплательщиком покупателю в соответствии с Налоговым кодексом. Значит, при расчете размера выручки для целей определения норматива рекламных затрат суммы НДС и акцизов, полученные от покупателя, не учитываются. Аналогичная позиция изложена в письме Минфина России от 07.06.2005 № 03—03-01—04/1/310.
Выручка от реализации для целей определения норматива рекламных расходов исчисляется нарастающим итогом с начала налогового периода (п. 3 ст. 318 НК РФ).
ПРИМЕР
ООО «Чароит» в I квартале 2008 года провело следующие рекламные мероприятия:
— участвовало в специализированной выставке. Стоимость аренды павильона — 15 000 руб. без НДС, расходы на аренду стенда — 4000 руб. без НДС. Посетителям выставки были розданы рекламные брошюры в количестве 1000 штук с информацией о реализуемых ООО «Чароит» товарах. Стоимость изготовления брошюр — 2242 руб., в том числе НДС 342 руб.;
— через рекламного агента разместило рекламу в СМИ. Стоимость услуг — 11 000 руб. без НДС, в том числе 100 руб. — вознаграждение агенту;
— организовало безадресную почтовую доставку 10 000 штук рекламных брошюр. Затраты составили 30 000 руб. без НДС, стоимость изготовления брошюр — 22 420 руб., в том числе НДС 3420 руб.
В II квартале 2008 года ООО «Чароит» не осуществляло рекламных расходов.
Выручка от реализации продукции ООО «Чароит» за I квартал 2008 года составила 1 770 000 руб., включая НДС 270 000 руб., за II квартал — 3 540 000 руб., в том числе НДС 540 000 руб., доход от реализации ценных бумаг — 50 000 руб.
Расходы на аренду павильона и стенда, размещение рекламы в СМИ, изготовление рекламных брошюр в налоговом учете относятся к ненормируемым расходам. Затраты на изготовление каждой брошюры — 2, 2 руб. Следовательно, передача указанных материалов в рекламных целях не облагается НДС (подп. 25 п. 3 ст. 149 НК РФ). Суммы «входного» НДС, уплаченного при приобретении организацией брошюр, учитываются в их стоимости и включаются в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль (подп. 1 п. 2 ст. 170 НК РФ). В I квартале 2008 года величина ненормируемых рекламных расходов у ООО «Чароит» равна 54 562 руб. (15 000 руб. + 4000 руб. + 11 000 руб. — — 100 руб. + 2242 руб. + 22 420 руб.).
Вознаграждение рекламному агенту и услуги доставки относятся к нормируемым расходам, их общая сумма — 30 100 руб. (30 000 руб. + 100 руб.). В I квартале 2008 года ООО «Чароит» признало в целях налогообложения прибыли нормируемые расходы в сумме, не превышающей 15 000 руб. [(1 770 000 руб. — — 270 000 руб.)#1%].
В I квартале 2008 года общая сумма расходов на рекламу, учитываемых для целей налогообложения прибыли, составила 69 562 руб. (54 562 руб. + 15 000 руб.).
За полугодие 2008 года норматив признания нормируемых рекламных расходов равен 45 500 руб. [(1 770 000 руб. — 270 000 руб. + 3 540 000 руб. — — 540 000 руб. + 50 000 руб.)#1%]. Значит, по итогам данного отчетного периода все фактические нормируемые расходы уменьшат налогооблагаемую прибыль.
Общая сумма рекламных затрат, признанных в налоговом учете по итогам полугодия 2008 года, составила 84 662 руб. (54 562 руб. + 30 100 руб.).


Источник: Дербенцев П.Г.
Российский Налоговый Курьер
Свистнул с сайта professionali.ru/Link/Share/281333

17:22 

Итак.

Вчера с Ангельской и хорошим другом были на прогулке)
Всё здорово) Всё замечательно) Покатались, прогулялись. Научили Ангельскую трогаться с места))))
Но вот что странно... Я начал замечать что "залипаю" на юридической тематике.
Может это и хорошо... Но тогда надо найти людей, таких же как я)))

21:05 

Сначала было чудо)

Более полугода не хотел решить проблему "не видных строк".
Теперь решил - просто изменив дизайн и цвет текста)

21:02 

13.08.2011 в 08:41
Пишет ангельская:

11.08.2011 в 23:08
Пишет Nesuschaya_Bred:

И мне не помешало бы... Раз сразу работает ^__^
11.08.2011 в 22:43
Пишет Мойра*:

Очень, ну просто очень надо. Лучше два.
11.08.2011 в 22:39
Пишет барон де К.:

11.08.2011 в 22:33
Пишет Runil:

11.08.2011 в 17:08
Пишет vivianne_undo:

о флэшмобах
Запускаю денежный ф-моб.
Расти, деревце, большое-пребольшое, листочки скидывай - и все на меня, на меня!


апд: вы не поверите!!!
Сработало СРАЗУ!

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

URL записи

15:31 

Вот и пишу

вот и появилось в моём ю-мале письмо с предупреждением от админов - пиши, мол, скотина, а то в архив отправишься)

14:52 

я не вижу всех последствий своего выбора.
но в выборе я не могу ошибиться.
мне страшно делать подобный выбор.
но я уверен, что он необходим.
сказать, что мне нужна поддержка - не сказать ничего.
как бы ни было тяжело - пойми - кроме тебя никто никогда мне не сможет помочь.
убьёшь ты меня или дашь жизнь?

23:18 

вот так вот.

По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:



Заключение Люшера


Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями

Первая выборка

Стремится к нежным отношениям, которые принесли бы удовлетворенность и счастье. Способен на сильный эмоциональный подъем. Готов помогать - если это необходимо для того, чтобы этот основанный на нежности союз, которого он жаждет, стал реальностью, даже приспосабливается. Испытывает потребность в таком же внимании и понимании со стороны других.


Вторая выборка

Хочет производить приятное впечатление и получить одобрение со стороны окружающих. Hеобходимо чувствовать, что его ценят и им восхищаются. Обидчив и легко раним - когда его не замечают или когда он не получает заслуженного признания.


Существующее положение вещей и уместное при этом поведение

Первая выборка

Пытается улучшить представление о себе других людей, чтобы они относились к его желаниям и потребностям благожелательно и проявляли бы уступчивость.


Вторая выборка

Одарен богатым воображением и чувствителен, ищет выхода этим качествам - особенно в обществе кого-нибудь столь же чувствительного. Что-либо необычное или связанное с приключениями быстро пробуждает в нем заинтересованность и энтузиазм.


Сдерживаемые свойства и неуместное при этом поведение

Первая выборка

Чувствует, что попал в бедственное или неудобное положение и ищет какого-либо пути к облегчению. Способен получать удовлетворение от сексуальной активности.


Вторая выборка совпадает с первой


Отрицаемые, подавляемые или же несущие тревогу свойства

Первая выборка

Физиологическая интерпретация

Выражена восприимчивость к внешним раздражителям (в 7/8 поз., но главным образом, когда есть пометка "тревога").


Психологическая интерпретация

Хочет преодолеть ощущение пустоты и отъединенности от других. Полагает, что жизнь может предложить еще гораздо больше и что он может упустить свою долю жизненного опыта, если не будет наилучшим образом использовать каждый случай. Поэтому он преследует свои цели с неистовой напряженностью и легко становится "глубоко вовлеченным". Чем бы он не занимался, считает себя вполне компетентным в этой области, иногда другие находят его надоедливым и назойливым.


Коротко

Hапряженная вовлеченность.


Вторая выборка совпадает с первой


Актуальная проблема или поведение, вызванное стрессом

Первая выборка

Hеобходимо достичь устойчивого и спокойного состояния, в котором он мог бы освободиться от тревоги, что ему могут поме-шать достичь всего, чего он хочет.


Вторая выборка

Опасается, что ему могут помешать добиться того, что он хочет и поэтому он требует, чтобы другие признали его права на эти вещи.




16:12 

э)))

По тесту Цветовой тест Люшера на сайте Психологические тесты у меня следующие результаты:



Заключение Люшера


Желаемые цели и поведение, продиктованное этими целями

Первая выборка

Поглощен вещами, которые способны сильно волновать, захватывать, будь то эротическое или какое-нибудь иное возбуждение. Хочет волновать окружающих и интересовать их как личность, не выпуская их из сферы действия своего обаяния и внушительности. Искусно пользуется различными приемами, чтобы не поставить под угрозу свои шансы на успех и не подорвать доверие к себе других людей.


Вторая выборка

Слишком сильно развитое воображение, отдается фантазиям и мечтам. Жаждет интересных и волнующих событий, хочет, чтобы другие восхищались его обаянием.


Существующее положение вещей и уместное при этом поведение

Первая выборка

Действует упорядоченно, методично и самостоятельно, нуждается в сочувственном понимании кого-либо, в ком он найдет признание и одобрение.


Вторая выборка совпадает с первой


Сдерживаемые свойства и неуместное при этом поведение

Первая выборка

В выборе партнера пользуется очень строгими критериями, в сексуальной сфере ишет весьма нереального совершенства.


Вторая выборка

Чувствует, что попал в бедственное или неудобное положение и ищет какого-либо пути к облегчению. Способен получать удовлетворение от сексуальной активности.


Отрицаемые, подавляемые или же несущие тревогу свойства

Первая выборка

Физиологическая интерпретация

Выраженная восприимчивость к внешним раздражителям (в 7/8 поз. и, особенно, когда есть пометка "тревога").


Психологическая интерпретация

Хочет преодолеть ощущение пустоты и ликвидировать разрыв, который, как он чувствует, отделяет его от других. Стремится узнать жизнь со всех сторон, испытать все возможности, прожить жизнь сполна. Поэтому он негодует, когда его как-либо ограничивают или стесняют, и требует, чтобы ему не чинили препятствий и предоставили свободу.


Коротко

Hадеется на будущее самоопределение.


Вторая выборка совпадает с первой


Актуальная проблема или поведение, вызванное стрессом

Первая выборка

Борется с ограничениями и запретами и требует, чтобы ему дали возможность развиваться свободно.


Вторая выборка

Считает, что его рост ограничивают и стесняют, ищет какого-либо выхода, который бы избавил его от этих ограничений.




Дневник со странностями

главная